首页
>> 新闻中心 >> 法院新闻
兴化法院对不实陈述者亮起“红灯”
作者:杨凯 李唯 发布日期:2015-07-23 字号:[ ]

  为了让出借款项的交付义务更加合理可信,债权人朱某竟故意谎称其提交的款项交付凭证上借款人的签?#20013;?#25104;时间为借款当天。日前,兴化市人民法院开出该院首张“虚假陈述”罚款决定书,对违反诚实信用原则故意虚假陈述的朱某予以1000元的罚款,并已实缴。

  2013年9月,吴某因经营需要向朱某借款100万元,陈某为该笔借款作了担保。借款届满后,吴某和陈某均未还款,原告诉至法院要求两被告立即偿还借款100万元及利息。诉讼中,朱某为了证明其已履行了出借100万元款项的交付义务,向法庭提供了?#24418;?#26576;签字的总额为100万元的收条和承兑汇?#20445;?#24182;表示该交付凭证上吴某的签?#20013;?#25104;时间系款项出借当天,即2013年9月。因吴某下落不明,陈某认为该笔借款并未实?#20107;?#34892;,向本院申请对收条和承兑汇票上签字的形成时间计息鉴定。朱某见其谎言即将被揭穿,不得已向法院承认虽然承兑汇?#31508;?#20511;款当天交付吴某的,但收条和承兑汇票上吴某的签字在2014年9月实际形成。

  据了解,这是兴化市人民法院首张对“虚假陈述”开出的罚单。该案的承办法官徐开勇庭长向笔者透露,兴化法院始终坚持将防范虚假诉讼作为服务发展、服务社会、服务民生的一项重点工作,充分发挥职能作用,运用法治化的裁判方式,通过依法审核证据、正确认定事实、准确适用法律等三项措施,?#34892;?#38450;范当事人虚假诉讼。本案中,朱某故意谎称款项交付凭证上签?#20013;?#25104;时间,违背了诚实信用原则,违反了新民诉法的相关规定,同时也严重妨碍了人民法院的审理秩序,为此,兴化法院决定对其罚款人民币1000元。
 

【打印本页】?#31455;?#38381;窗口】
lol英雄联盟
二十一点手机版 网上打三公有什么技巧 买单双大小的彩票 彩发发pk10软件 德胜娱乐 牛牛看牌抢庄做庄胜率 四川时时app下载手机版下载手机版下载 老时时彩三星走势 台湾美女架子鼓视频 白小如三肖六码期期准百度网